📝HISTORIA EN BREVE

  • Hace dos décadas, la compañía Merck lanzó el medicamento Vioxx, un medicamento antiinflamatorio no esteroide (AINE) que produjo enormes ganancias, a pesar de que se relacionó con un gran número de casos de infarto Después de enfrentar miles de demandas, Merck retiró el medicamento Vioxx, pero poco después, en un movimiento para compensar las pérdidas, lanzó Gardasil, una vacuna contra el VPH
  • Gardasil resultó ser otra amenaza para la salud, pero tanto Merck como la FDA ignoraron los datos alarmantes que incluyeron casos de lesiones sin precedentes, como autoinmunidad, síndrome de taquicardia ortostática postural, infertilidad y muerte. Es importante mencionar que muchos de estos problemas son muy similares a los que se relacionan con la vacuna anticovid
  • En este artículo hablaremos de los peligros de la vacuna contra el VPH, las razones detrás de sus riesgos (incluyendo la tendencia a causar cáncer de cuello uterino en lugar de prevenirlo) y la negligencia por parte de la FDA y los CDC. Una vez que conozca todos los detalles, entenderá mejor los sucesos en torno al COVID-19

🩺Por A Midwestern Doctor, autor invitado

Antes del COVID-19, creía que la Gardasil (contra el VPH) era la vacuna más peligrosa e injustificable que existía. Sin embargo, dada la similitud entre esta vacuna y las vacunas anticovid, me parece de vital importancia recordar la historia de la que ya nadie habla.

Su origen es el resultado de un movimiento desesperado

En la medicina convencional, los medicamentos AINE son el enfoque del tratamiento principal para cualquier dolor o lesión, lo que los convierte en una mina de oro para la industria farmacéutica. Por desgracia, no solo son poco efectivos (lo que en realidad se traduce en más ventas y ganancias porque los pacientes necesitan más y más) sino que también son muy peligrosos, por ejemplo, los AINE cobran la vida de decenas de miles personas al año y se relacionan con un número aún mayor de reacciones adversas,1 una situación que es lamentable, sobre todo cuando existen alternativas como el DMSO que pueden tratar de manera segura y efectiva todos los problemas de salud para los que se utilizan los AINE.

Para crear un mercado nuevo, se crearon AINE como el Vioxx, que se suponía que eran más seguros, pero en realidad incrementaban bastante el riesgo de derrame cerebral e infarto. No obstante, a pesar de que cada vez había más evidencia sobre estos daños, Merck y la FDA decidieron ignorarla, y cuando al fin retiraron el medicamento, se estimó que el Vioxx había matado hasta 120 000 personas.2

Por desgracia, como testificó el científico de la FDA que luchó para sacar este medicamento del mercado, esto es algo normal en la industria y créame que no será la última vez que suceda.

Al final Merck terminó por pagar 5 mil millones de dólares en multas por el Vioxx,3 mientras que el CEO recibió un bono "por su buen desempeño" de $ 37.8 millones4, lo que provocó que la compañía se quedara sin fondos. Para resolver sus problemas económicos, crearon una vacuna contra el VPH,5 que Merck (y la FDA) lanzaron con agresivas campañas de marketing6 que sirvieron para convencer a todas las personas de que el cáncer de cuello uterino (un cáncer bastante raro) representaba una amenaza que podría acabar con su vida.

Lograron su objetivo, ya que el 25.1 % de las adolescentes recibieron la vacuna Gardasil en el 2017, un porcentaje que en el 2011 alcanzó el 53.8 %,7 mientras que para el 2023, la cifra ya era del 79.3 %.8 Dado que era una de las vacunas más caras del mercado, se convirtió en una de las fuentes principales de ingreso de Merck (por ejemplo, produjo ganancias de 1.870 millones de dólares9 en 2023).

Sin embargo, debido a su costo (como sucede con la vacuna anticovid), requirió fuertes subsidios gubernamentales que incluyeron premios en efectivo para obtener la vacuna y una subvención de 40 millones de dólares por parte del HHS10 para desarrollar la herramienta de ventas más efectiva que los médicos podrían utilizar para convencer a los pacientes "indecisos" de ponerse la vacuna.

Nota: debido a su alto costo, los médicos necesitan11 apoyo financiero estatal o federal para ofrecerla (como sucede con la vacuna anticovid).

La poca efectividad de la vacuna Gardasil

La razón por la que Merck tuvo que invertir tanto en campañas de mercadeo para infundir miedo al cáncer de cuello uterino es que gracias a las pruebas de Papanicolaou ya no representaba una amenaza tan grave como antes.12

Además, su beneficio para el cáncer de cuello uterino era teórico (Merck incluso convenció a la FDA de que "estudiar el cáncer en sí no es factible, porque lleva demasiado tiempo y daña a muchas mujeres") y, a pesar de que el 80 % de las mujeres reciben esta vacuna, aún no reduce las tasas de cáncer de cuello uterino.

La comercialización de la vacuna Gardasil también provocó que se dejara de hablar sobre los otros dos factores de riesgo del cáncer de cuello uterino: el tabaquismo13 y las pastillas anticonceptivas. De manera sorprendente, ahora que las personas fuman menos, ya no hay tantas muertes por cáncer de cuello uterino.

La relación entre la vacuna y otros problemas de salud

Las vacunas someten al cuerpo a mucho estrés y desvían la respuesta inmunológica para abordar el estímulo que producen, y si el sistema inmunológico ya está intentando contener otra infección, eso significa que la infección existente podría salirse de control. Este fenómeno se conoce desde 1893 y se ha demostrado en repetidas ocasiones con muchas infecciones diferentes15 (por ejemplo, la polio y el tifus).

Sin mencionar el hecho de todas las veces que he visto a personas a mi alrededor contraer gripe después de recibir una vacuna contra la gripe, durante el COVID se produjeron muchos casos graves de la enfermedad después de recibir la vacuna.16

Lo mismo sucede con la vacuna contra el VPH: hay muchos reportes de personas que desarrollaron o empeoraron infecciones relacionadas con el VPH, incluyendo verrugas genitales, y los datos de los ensayos de Gardasil demuestran que provocó que las infecciones existentes tuvieran más probabilidades de volverse cancerosas.17

Nota: se descubrió un efecto idéntico con la vacuna contra el VPH de GlaxoSmithKline. 18

A pesar de estos riesgos, no se recomienda que las personas se realicen una prueba de detección del VPH antes de vacunarse. ¿Cuál fue su "solución"? reducir la edad de vacunación.

El riesgo de contaminación del ADN

Hasta ahora, he dicho que una de las razones por las que las vacunas pueden hacer que "se enferme" es porque debilitan el sistema inmunológico y lo hacen más susceptible a contraer la infección real o que una infección existente se salga de control. Aunque creo que ese es el problema principal, hay otro problema: la fabricación de vacunas es un proceso que no se realiza con el cuidado que se requiere.

Debido a esto, hay algunos lotes contaminados que enfermarán o matarán a muchas personas19 (un problema muy común que el gobierno "resolvió" al dar inmunidad legal a los fabricantes).

Para producir vacunas transgénicas (como Gardasil) se utiliza ADN sintético (plásmidos) que no suelen filtrarse del producto final20 (por ejemplo, este es un problema recurrente con los lotes contaminados21). Peor aún, esos plásmidos tienden a mezclarse con adyuvantes que los llevan al interior de las células22 y contienen una parte peligrosa del virus SV40 que los atrae hacia el núcleo23y permite que se unan al genoma humano (por ejemplo, esto se ha demostrado con las vacunas anticovid24).

Nota: las primeras vacunas contra la polio estaban contaminadas con el virus SV40, que causa cáncer, pero a pesar de las advertencias, el gobierno decidió distribuirla,25 lo que causó millones de casos de cáncer.26 Por desgracia, la actual ola de cáncer a causa de la vacuna anticovid es aún peor.27

Por ejemplo, con la vacuna Gardasil hubo muchos casos en los que una niña joven que recibió la vacuna (por ejemplo, una que murió de forma repentina) tenía ADN plasmídico del VPH en su cuerpo,28 y se encontraron esos plásmidos en todas las vacunas contra el VPH que se analizaron29 (lo que llevó al gobierno de negar su presencia a insistir en que eran "seguras").30

Nota: no me explico cómo una vacuna cancerígena pudo comercializarse para prevenir un cáncer (bastante raro), en especial porque la Gardasil (al igual que las vacunas de ARNm) nunca se analizó para determinar su riesgo de cáncer y los datos de los ensayos encontraron tasas elevadas de leucemia.31

El nivel de seguridad y efectividad

Dado que todas las vacunas se consideran "seguras y efectivas", las autoridades dan prioridad al nivel de respuesta de anticuerpos que producen, lo que lleva a los fabricantes a estimular en exceso el sistema inmunológico a costa de la seguridad (por ejemplo, por esta razón las vacunas anticovid causaron tantos trastornos autoinmunes).

En el caso de la Gardasil, se utilizó un adyuvante de vacuna muy potente (pero sin analizar32) que provocó que el 49.6 % de los participantes del ensayo de Merck33 desarrollaran "otro problema de salud", incluyendo el síndrome de Guillain-Barré, la esclerosis múltiple y otros trastornos autoinmunes graves.

Como referencia, esto es lo que se afirma en el folleto adjunto34 de la vacuna de Merck, que menciona todos los trastornos autoinmunes (reportados) que se desarrollaron a lo largo de sus ensayos clínicos.

Nota: uno de los mecanismos principales de daño de la mayoría de las vacunas es el colapso del potencial zeta fisiológico,35 lo que provoca que las células sanguíneas se agrupen y desencadenen microderrames en todo el cuerpo. Y las vacunas más dañinas que alguna vez llegaron al mercado fueron muy tóxicas para el potencial zeta (que en el caso de la Gardasil provenía de su adyuvante de aluminio, y en la vacuna anticovid de la densidad de carga positiva de la proteína spike).
Por lo general, tratar esos problemas requiere que se restaure el potencial zeta fisiológico. Además, las personas con hipermovilidad (por ejemplo, síndrome de Ehlers-Danlos) son más vulnerables a estas reacciones adversas y suelen necesitar suplementos nutricionales específicos para restaurar sus ligamentos y recuperar su salud.

Esta tasa tan alta de autoinmunidad provocó que un gran número de personas que recibieron la Gardasil desarrollaran discapacidades graves y, a veces, permanentes a causa de esta vacuna. A su vez, hay miles de páginas de historias desgarradoras (muy similares a las que escuchamos sobre las secuelas por las vacunas anticovid) de cómo la vacuna Gardasil arruinó la vida de tantas personas, sobre todo de mujeres jóvenes.

Nota: uno de los efectos secundarios más comunes de la Gardasil (y de la vacuna anticovid) fue el síndrome de taquicardia postural ortostática (POTS), un trastorno debilitante en el que se produce un mareo intenso al ponerse de pie, lo que a veces puede provocar accidentes automovilísticos fatales y que fue una causa común de muerte en los ensayos de Gardasil.
Desde entonces, muchos concluyeron que esta enfermedad era, en parte, un trastorno autoinmune, ya que se sabe que las víctimas de Gardasil tenían anticuerpos contra los receptores autónomos que se supone llevan sangre a la cabeza.36,37,38 El síndrome de taquicardia postural ortostática parece deberse al mal funcionamiento del potencial zeta39 (algo por lo que la vacuna Gardasil también era conocida), ya que restaurar el potencial zeta fisiológico40 suele mejorar bastante este problema de salud.

Ahora que sabe todo esto, es normal que le parezca inconcebible que se apruebe una vacuna que casi no aporta ningún beneficio, mientras provoca que al menos el 2.3 % de los receptores desarrollen una enfermedad autoinmune de por vida. Para ocultar este hecho del público, Merck manipuló los ensayos para hacer que el "placebo" fuera el adyuvante dañino de la vacuna.

Como tal, si bien se observó una tasa masiva de daño en los participantes que recibieron la vacuna, no fue mucho mayor que lo que ocurrió en el grupo "placebo" ("por casualidad") y, por lo tanto, se consideró que "no se relacionaba" con la vacuna.

La ola de problemas de fertilidad

Por desgracia, la autoinmunidad no fue el único problema. Por ejemplo, dado que esta vacuna debía administrarse a todas las mujeres del mundo poco antes de que pudieran tener hijos, la principal razón para no lanzarla al mercado sería que representara un riesgo para la fertilidad. Sin embargo, consideremos lo que sugieren los datos clínicos originales de Merck.41

En el caso de Gardasil 9 (una vacuna contra el VPH más nueva y con más cepas), 17 de los 62 (27.4%) embarazos42 en los ensayos clínicos terminaron en aborto espontáneo.

Nota: las tasas de abortos espontáneos fueron aún mayores cuando las mujeres recibieron la vacuna dentro de los 30 días posteriores a la concepción.43 También se presentaron defectos de nacimiento.44

El riesgo más grave de todos

Hubo una ola de muertes "inexplicables" (y a menudo repentinas) entre los miembros más jóvenes y sanos de la sociedad después de que se lanzaron las vacunas anticovid.

No obstante, se presta mucha menos atención al hecho de que en los ensayos iniciales de la vacuna Gardasil, que involucraron a 21 458 personas, murieron 10 participantes que recibieron la vacuna y 7 que recibieron el "placebo".45,46 A pesar de que la tasa de mortalidad de Gardasil (8.5 por 10 000) es casi el doble de la tasa de mortalidad en niñas y mujeres jóvenes (4.37), la FDA no hizo nada al respecto.

Nota: es posible que la tasa de mortalidad real esperada haya sido menor debido a que se seleccionaron niñas jóvenes y sanas para los ensayos.

La proporción de riesgo-beneficio

Si miramos hacia atrás y analizamos los datos, veremos que la proporción de riesgo-beneficio de la vacuna Gardasil es impactante por decir lo menos. En el mejor de los casos, Gardasil salvó 0.6 vidas por cada 10 000 en Inglaterra y 0.2 por cada 10 000 en Estados Unidos. Sin embargo, mató a al menos 4.13 de cada 10 000 receptores (jóvenes que recién comenzaban sus vidas). Además de eso, causó trastornos autoinmunes graves en al menos 230 de cada 10 000, afectó la fertilidad y causó una gran cantidad de complicaciones más sutiles a largo plazo.

Esa proporción de riesgo-beneficio es terrible. Por eso creo que la medicina moderna es como un embudo de ventas que empuja a los pacientes a someterse a tratamientos permanentes y costosos a costa de su salud.

Por suerte, ya se habla con mayor libertad sobre este tema, lo que está ayudando a crear consciencia al respecto. Por ejemplo, hace poco, Elon Musk y Tucker Carlson hablaron sobre el embudo del control de la natalidad, los peligros de los antidepresivos y la relación entre los ISRS y los tiroteos masivos (u otras formas de violencia psicótica):

La vacuna Gardasil es un ejemplo perfecto. Sus efectos secundarios neurológicos pueden causar problemas psiquiátricos, lo que hace que más mujeres jóvenes terminen bajo algún medicamento, algo que he presenciado. Muchos pacientes también desarrollan trastornos autoinmunes de por vida después de recibir la vacuna, pero la mayoría no lo relaciona hasta que los ayudo a hacerlo.

Esto demuestra dos puntos cruciales: los riesgos de las vacunas suelen superar por mucho sus beneficios e incluso cuando los daños son evidentes en los ensayos (como ocurrió con la Gardasil), las autoridades no hacen nada al respecto. Por desgracia, no hemos aprendido la lección, y lo mismo que ocurrió con la Gardasil, está ocurriendo con las vacunas anticovid.47

Las inconsistencias en los ensayos clínicos de la vacuna Gardasil

Como dije, los ensayos clínicos de la vacuna Gardasil son como estar una relación tóxica48, por ejemplo, en ambas:

  • Al principio, el abusador le dirá que es la persona más maravillosa por estar a su lado y hará muchas promesas para atraerlo a su trampa.
  • Una vez en su trampa, dejará de cumplir las promesas y hará muchas cosas49 que le causarán mucho daño (por ejemplo, más allá de negar las lesiones, los investigadores no permitirán que se registren las lesiones, sin importar cuánto lo intenten los participantes).
  • Entonces, una vez que ya no pueda sacarle nada más, lo desecharán y lo dejarán solo con su desastre.

De manera lamentable, este tipo de abuso en la investigación ya es la norma, tanto que cuando llegó el COVID-19, como dijeron todos los informantes, no solo volvió a suceder, sino que el gobierno se puso del lado del abusador.

Las acciones nulas de las autoridades

Debido a lo tóxico que era la Gardasil, una vez que llegó al mercado, la FDA y los CDC recibieron una ola de reportes de reacciones adversas. No obstante, en lugar de reconocerlos, redoblaron la apuesta por la vacuna e implementaron una serie de medidas para protegerla.

Nota: por eso supe que harían lo mismo con las vacunas anticovid. Ahora que su daño se ha vuelto evidente, las personas ya creen que son mortales50 y que no hay justificación alguna para seguir promoviéndola (por ejemplo, la cepa original contra la que "lo protege" está extinta, las dosis de refuerzo interminables lo hacen más propenso a contraer COVID,51 por lo que las personas dejaron de administrarse estos productos).52

Por ejemplo, en 2009, en respuesta a toda la publicidad que hablaba a detalle sobre los efectos adversos graves de las vacunas contra el VPH, la FDA y los CDC realizaron un estudio53 para examinar el perfil de seguridad de la vacuna Gardasil, en el que analizaron todos los reportes del VAERS que se presentaron desde que se aprobó a mediados de 2006 hasta finales de 2008.

El estudio encontró54 que "la tasa de reportes del VAERS para Gardasil es el triple de la tasa para todas las demás vacunas juntas". Además, el estudio encontró que el 68 % de los reportes los presentaron representantes de Merck, el fabricante de Gardasil, debido a que la mayoría necesitaban ser más precisos, y el 90 % requerían más información para realizar evaluaciones médicas. Por último, los autores también señalaron que el VAERS tenía un problema de subregistro.

A pesar de estas señales de alerta, los autores dijeron que55 la alta tasa de eventos adversos "refleja una mayor atención pública al VPH" a causa de una "amplia cobertura mediática" y que el "perfil de seguridad posterior a la autorización" de la vacuna Gardasil, calculado a partir de los datos del VAERS, es "muy consistente" con los datos de seguridad recopilados en sus ensayos clínicos.

No es una sorpresa que, tras publicar el estudio, organizaciones de noticias y autoridades de salud como los CDC y la OMS hicieran referencia a este "estudio" como prueba de que la Gardasil era seguro. ¿Le recuerda a algo?

Conclusión

Por lo general, cuando una industria depredadora desea hacer algo abusivo, comienza con un grupo que no tiene la capacidad de defenderse y, una vez que esto se normaliza, lo aplica a una escala mucho mayor.

Por ejemplo, toda la horrible estrategia que Fauci aplicó contra Estados Unidos durante el COVID-19 fue casi idéntica a lo que le hizo a la comunidad gay durante el SIDA, y una vez que se aprobó la Gardasil, las organizaciones estadounidenses inmediatamente comenzaron a realizar ensayos clínicos sin escrúpulos en el extranjero en los que engañaban a niñas para que se unieran y cuando desarrollaban algún problema las desechaban (lo que causo el descontento del gobierno de la India).56

Por desgracia, el desastre de Gardasil no ha sido el único. Por ejemplo, los mandatos del COVID son muy similares a lo que sucedió cuando se impuso la vacunación infantil57 en todo Estados Unidos después del brote de sarampión en California.

Lo mismo sucedió con la desastrosa campaña militar para la vacuna contra el ántrax (que fue tan devastadora que se aprobaron leyes para hacer ilegal la imposición de vacunas experimentales a nuestros soldados), que solo se trató de una prueba de simulación de los actos horribles que se cometieron contra nuestros soldados con las vacunas anticovid.

Esta preocupante tendencia no es algo nuevo, incluso se remonta a las vacunas contra la viruela, las cuales se aprobaron con base en información errónea y que terminaron por causar más brotes, lo que obligó a imponer normas más estrictas. Sin embargo, cuando la reacción pública hizo que se revocaran estos mandatos, surgió un enfoque innovador que sí acabó con el problema de la viruela.

Hoy nos encontramos en un punto decisivo. La codicia de la industria farmacéutica ya se salió de control, la diferencia es que ahora las personas comienzan a abrir los ojos y a levantar la voz. Hay un movimiento que crece cada día más y que demuestra que las personas están dispuestas a recuperar su salud.

Después de años de ver los abusos de la industria farmacéutica, alguna vez pensé que el cambio era imposible, pero la esperanza impulsa mi dedicación a esta causa y estoy muy agradecido por lo que todos están haciendo para al fin solucionar este paradigma disfuncional.

El Dr. Mercola habla sobre el autor

Midwestern Doctor es un médico en los Estados Unidos y lector regular de Mercola.com. Creo que sabe mucho sobre una gran variedad de temas y le agradezco que comparta su conocimiento con nosotros. También respeto su deseo de permanecer en el anonimato, ya que todavía se encuentra tratando a los pacientes.

🔍Fuentes y Referencias