📝HISTORIA EN BREVE

• La modificación de la radiación solar (SRM) es un tipo de geoingeniería que tiene como objetivo enfriar la Tierra, al reflejar la luz solar de regreso al espacio
• Esta polémica estrategia implica grandes riesgos, pero aun asi, la Casa Blanca avanzara con un plan de investigación para desarrollar "rápidas intervenciones solares y climáticas"
• El plan de investigación establecido por el Congreso, se centra en enfoques basados en la atmósfera, como la inyección de aerosoles estratosféricos (SAI) y el brillo de nubes marinas (MCB)
• La SRM podría tener consecuencias inesperadas, cómo reducir el promedio de precipitaciones, la pérdida de biodiversidad e impactos en la producción de alimentos, al igual que mayores tensiones geopolíticas
• También existe el riesgo de que las tecnologías que modifican el clima sean utilizadas como armas en contra de la población mundial, al controlar la lluvia y la sequía

🩺Por el Dr. Mercola

La modificación de la radiación solar (SRM) es un tipo de geoingeniería que tiene como objetivo enfriar la Tierra, al reflejar la luz solar de regreso al espacio. ¹ Esta polémica estrategia implica grandes riesgos, pero aun asi, la Casa Blanca avanzara con un plan de investigación para desarrollar "rápidas intervenciones solares y climáticas".²

El plan de investigación establecido por el Congreso, se centra en enfoques basados en la atmósfera, como la inyección de aerosoles estratosféricos (SAI) y el brillo de nubes marinas (MCB), a diferencia de los enfoques basados en el espacio, cómo espejos en el espacio o techos blancos y otras medidas locales para poder aumentar el nivel de reflectancia de la superficie. ³

De acuerdo con el informe, la investigación "ayudaría a preparar a los Estados Unidos para el posible despliegue de la SRM por parte de otras entidades públicas y privadas",⁴ lo que señala que el gobierno de verdad considera utilizar esta tecnología demasiado riesgosa, si es que aún no ha tomado la decisión.

¿Qué es la inyección de aerosoles estratosféricos?

La SAI consiste en rociar partículas de aerosol reflectantes en la estratosfera, donde podrían reflejar la luz solar lejos de la Tierra. ⁵ Las erupciones volcánicas son versiones naturales de la SAI, pero la SAI creada por el hombre tiene diversas restricciones tecnológicas, ya que "rociar aerosoles en altitudes tan elevadas es un desafío", según un informe de Climate Analytics. ⁶ La Unión de Científicos Conscientes (UCS) explicó lo siguiente:⁷

"La SAI simula lo que sucede durante las erupciones volcánicas, cuando los volcanes lanzan pequeñas partículas a la atmósfera superior (estratosfera). Estas partículas reflejan la luz solar y favorecen el enfriamiento durante el tiempo que permanecen en la estratosfera, que podría durar hasta un par de años.

Al inyectar sulfato u otras partículas de aerosol en la estratosfera, la SAI tendría un efecto similar de enfriamiento al que genera una gran erupción volcánica para bajar la temperatura global. Si esto se llega a implementar, la SAI tendría grandes repercusiones a nivel mundial, al reducir las temperaturas y alterar los patrones de precipitación".

Al reflejar más radiación solar hacia el espacio, los aerosoles reducirían la temperatura global, pero también tienen un "efecto secundario" grave: podrían reducir el promedio de lluvias. Por lo que se necesitarían técnicas de geoingeniería adicionales, como adelgazar las nubes cirrus en la atmósfera superior, para contrarrestar la disminución de las precipitaciones. ⁸ El informe de la Casa Blanca también señaló otros posibles problemas con la SAI, y mencionó lo siguiente:⁹

"Los métodos de SAI podrían empeorar la acidez del suelo, lo que afectaría la producción de alimentos, en comparación con el calentamiento en los niveles de las vías de concentración representativas 8.5 (RCP8.5) sin SAI, en algunas regiones debido a la deposición ácida (por ejemplo, el noroeste del Pacífico, el sur de Groenlandia, el Himalaya, y las regiones polares).

Dispersar la luz solar, podría tener efectos negativos en el crecimiento de los cultivos que dañan la nutrición e inhiben los beneficios de limitar los aumentos de temperatura al utilizar la SAI. La SRM no abordaría la acidificación de los océanos, ni su impacto en los ecosistemas marinos".

La SAI también podría aumentar la exposición a partículas de los aerosoles que se utilicen, y favorecer "cambios en el forzamiento radiactivo", lo que podría minimizar cualquier posible beneficio para la salud de la SAI, como disminuir la formación de ozono. También existe la inquietud de que la SAI pueda aumentar los incendios forestales y la exposición al humo en diferentes lugares, así como afectar la salud debido a las enfermedades transmitidas por el agua en otros lugares. ¹⁰

¿Qué es el blanqueamiento de nubes marinas?

El MCB consiste en rociar sal u otros productos químicos en las nubes marinas para aumentar su reflectividad. ¹¹De acuerdo con el informe de la casa Blanca, "las huellas de los barcos sobre el océano demuestran el mecanismo fundamental del MCB". ¹² La UCS explicó lo siguiente: "el MCB consiste en rociar sal de mar en las nubes marinas bajas, para favorecer su brillo y reflectividad, y así poder aumentar el enfriamiento a escala regional".¹³

A pesar de que solo se han realizado algunas investigaciones acerca del MCB, ya comenzaron a realizar ensayos de campo en la Gran Barrera de Coral de Australia. Se rocía agua de mar en el aire desde una barcaza, para crear cristales de sal marina. De acuerdo con la Fundación de la Gran Barrera de Coral, "estos cristales flotan en el cielo para formar una neblina y aumentar la reflectividad de las nubes". ¹⁴

Las nubes "más brillantes" también podrían permanecer sobre el arrecife más tiempo que las nubes normales, lo que reflejaría aún más luz solar. ¹⁵ Sin embargo, debido a que esta estrategia no se ha probado, podría tener consecuencias inesperadas.

De acuerdo con el Reef Restoration and Adaptation Program, "una de las consecuencias negativas es que podría afectar los patrones climáticos locales, lo que podría disminuir las lluvias sobre el arrecife y las tierras cercanas". ¹⁶De acuerdo con David Keith, profesor Gordon McKay de Física Aplicada en la Universidad de Harvard, existen diversos "riesgos vitales" del blanqueamiento de nubes marinas, razón por la cual su equipo de investigación no se enfoca en eso:¹⁷

"Incluso si el blanqueamiento de nubes marinas llegara a funcionar, podría afectar en gran medida el clima y los patrones meteorológicos si se realiza a gran escala, por ejemplo, para lograr un nivel de 'forzamiento radiactivo' lo bastante grande como para compensar algunos de los efectos del cambio climático.

(Esto se debe a que el blanqueamiento de nubes marinas sólo podría realizarse en algunas áreas, donde se encuentran los tipos adecuados de nubes, que es solo cerca del 10 %de la superficie del planeta). Hay muchos riesgos que deben considerarse".

Aumento de las tensiones geopolíticas

El informe de la Casa Blanca señaló que, además de la controversia, el uso de la SRM implica "importantes riesgos geopolíticos". ¹⁸ Como ocurrió en 2023, cuando un equipo de startups, Make Sunsets, mencionó que había lanzado globos meteorológicos con helio y dióxido de azufre (SO2) a los cielos de México, para alterar la estratosfera. ¹⁹

La compañía vendía a través de su sitio web "créditos para enfriamiento" por $ 10, a cambio de liberar 1 gramo de SO2. Sin embargo, el gobierno de México contraatacó y anunció planes para "prohibir y, en dado caso, detener las prácticas experimentales con geoingeniería solar", lo que provocó que el equipo suspendiera sus operaciones. ²⁰ Sin embargo, de acuerdo con los informes, Make Sunsets todavía planea realizar más experimentos para modificar el clima en Estados Unidos.

Pero la realidad es que, si la SRM se aplica a gran escala, podría tener repercusiones a nivel mundial. Las supercomputadoras ejecutaron diversos modelos para predecir cómo la modificación de la radiación solar podría afectar diferentes partes de la Tierra, no sólo en relación a la temperatura, sino también de precipitaciones y nevadas. Govindasamy Bala, del Instituto de Ciencias de la India y autor de un reporte climático de la ONU, dijo que "se respaldaron con la ciencia",²¹pero aun no es suficiente.

Esto es lo que Bala dijo para Reuters, "en mi opinión la siguiente pregunta debería ser, "¿en realidad debe realizarse? … Eso implica incertidumbre, cuestiones morales, éticas y políticas”. De acuerdo con Reuters, “eso se debe a que cada región se vería afectada de diferente manera. Si bien algunas regiones podrían beneficiarse del enfriamiento artificial, otras se verían afectadas, por ejemplo, al no tener las condiciones adecuadas para cultivar".²² Paulo Artaxo, físico ambiental de la Universidad de Sao Paulo y otro autor del artículo, agregó lo siguiente:²³

"En pocas palabras, el mensaje es más o menos el mismo (del informe anterior): la ciencia aun no esta tan avanzada. Los efectos secundarios de cualquier técnica de geoingeniería podrían ser muy graves... La sociedad debe considerar si estos efectos secundarios valen la pena para corroborar alguna estrategia".

La biodiversidad podría verse afectada

Algunos de los riesgos que señaló la Casa Blanca están relacionados con la biodiversidad. Cabe recalcar que es imposible saber qué consecuencias podrían presentarse al alterar la estratosfera, las nubes y la luz solar que llega a la Tierra.

De acuerdo con la Casa Blanca, "la SRM también podría afectar la función de los ecosistemas, como la productividad primaria neta y la biodiversidad, ya que la SRM podría aumentar el índice de radiación solar entrante difusa en lugar de directa",²⁴y agregó lo siguiente:²⁵

"Se espera que la SRM pueda disminuir los riesgos para la biodiversidad relacionados con las temperaturas altas, pero también podría afectar las características de la radiación solar, y tal vez la cobertura de nubes (relacionada con los cambios en los patrones de precipitación), pero, sin afectar los niveles más altos de CO2.

Estos cambios podrían afectar de forma considerable la salud de la vegetación y el ecosistema en general, lo que tendría repercusiones desconocidas en la biodiversidad, en especial cuando se combinan con otros factores antropogénicos (deforestación, urbanización, uso de productos químicos, etc.)".

Además, de acuerdo con investigadores de Nature Ecology & Evolution, si se implementa la geoingeniería y luego se detiene de golpe, "el peligro para la biodiversidad por el cambio climático podría aumentar de forma significativa". ²⁶

Esto significa que la geoingeniería podría generar daños importantes. De acuerdo con un comunicado de prensa de Springer Nature, una vez que se inicia la geoingeniería, es demasiado peligroso detenerla, pero debido a los factores políticos de dicha tecnología, es probable que se inicie y después se detenga en poco tiempo:²⁷

"Detener la geoingeniería de forma repentina, podría provocar cambios en los climas locales 2 a 4 veces más rápido que los provocados por el cambio climático, la geoingeniería acelerada amenaza los ecosistemas al obligar a las especies a moverse en una dirección para mantener condiciones de temperatura similares, y en otra dirección para las condiciones de precipitación.

Las áreas ricas en biodiversidad, como los océanos tropicales y la cuenca del Amazonas, tienen mayor riesgo de verse afectadas. Estos resultados demuestran que la geoingeniería y, en particular, si se detiene de manera repentina, podría afectar de forma irreparable la biodiversidad”.

La geoingeniería podría ser contraproducente y favorecer control de la agricultura

Existen otras inquietudes sobre el lado dañino de la geoingeniería, en especial porque Bill Gates sigue muy enfocado en las tecnologías para modificar el clima, que no solo podrían alterar los sistemas climáticos de la Tierra, sino que también podrían utilizarse para atacar a la población mundial, al controlar la lluvia y la sequía. En una entrevista que realicé con Vandana Shiva, Ph.D., explicó lo siguiente:²⁸

"La empresa que acapara las patentes sobre organismos genéticamente modificados, tanto en salud como en agricultura, es Editas, la cual fue fundada por uno de los principales inversionistas de la Fundación Gates. Gates también es un gran inversionista en Editas.

Entonces, existe una compañía llamada Editas que quiere editar el mundo como si fuera un archivo de Word. Gates ha financiado las investigaciones de los dos científicos que ganaron el Premio Nobel este año. Esto me hizo recordar cómo Rockefeller financió la investigación, obtuvo el Premio Nobel y después gano mucho dinero.

Entonces, primero financia la investigación. Luego financia las instituciones públicas, ya sean nacionales o transnacionales. Usted invierte y los obliga a seguir el camino donde solo pueden utilizar lo que es su propiedad intelectual patentada. Y, como lo mencionó en una entrevista, su inversión más inteligente fueron las vacunas, ya que tienen un retorno de 1 a 20. Por cada dólar que invierte gana $ 20. ¿Cuántos miles de millones de dólares se han invertido? Solo imagine cuántos millones de millones se generarán.

Al final, ¿de dónde viene la comida? De las semillas. Quiere tener el control. De la tierra. Ya controla eso. En la actualidad es el mayor propietario de tierras agrícolas en Estados Unidos. Pero hace falta el control del clima. Se necesita un clima estable.

Entonces, ¿cómo se podría tener el control de la agricultura? Controlando el clima. Él lo llama geoingeniería. Pero es ingeniería del clima. Una vez más, aparentar que busca resolver el calentamiento global, al generar un enfriamiento global".

Gracias a un mapa interactivo de geoingeniería en línea creado por ETC Group y la Fundación Heinrich Boell, usted puede seguir el rápido crecimiento de las investigaciones y experimentación en geoingeniería. Ya existen más de 1 700 proyectos de este tipo. ²⁹